Sektor3 – Tankesmedjan för det civila samhället kan idag meddela att KFUK-KFUM, världens största och äldsta ungdomsrörelse, blir medlem. Tillsammans med Sveriges Ungdomsråd och Arbetsgivaralliansen som nu också har sökt och beviljats medlemskap blir medlemmarna i Sektor3 allt fler och representerar en allt större del av det civila samhället.
- Uppbyggnaden av Sektor3 har överstigit alla förväntningar! Vi känner ett enormt tryck på oss att under 2009 presentera studier som provocerar, förvånar och tvingar organisationerna i det civila samhället att själva diskutera sina uppgifter, förutsättningar och relationer till stat och kommun. Samtidigt kommer Sektor3, de facto, att bita de händer som föder oss och jag hoppas att det civila samhällets organisationer är lika modiga och långsiktiga under resans gång som nu när tåget lämnar stationen, säger Alice Bah Kuhnke på Sektor3.
Kommentarer
Ideell sektorn borde vara endast edeella organisationer. Riksbyggen är det inte; de vill tjäna pengar (över en miljard i vinst 2007) HSB, OK Konsum(COOP) har som främsta mål att tjäna pengar.
COOP lägger ned och centtraliserar sin verksamhet till köpcentra för att tjäna just pengar. De tillhör inte den ideela delen av vårt samhälle utan mer den privata sektorn där vinst är drivkraften. Bor i en bostadsrätt som förmedlats av Riksbyggen och är medlem i COOP.
Men det är klart sossarna vill smyga sig in för att få större inflytande och då tog de chansen när sektro 3 skapades eller var det RB, HSB OK och COOP som var den drivande krafterna vid bildandet?
Postad av Nils Ronquist ,, 2008-12-28 13:36
Hej Nils!
DU kan inte ana hur glad jag blev av att vi ÄNTLIGEN fått en kommentar. Tack! Här kommer svaret;
Om, OM det hade varit så att Sektor3 hade som uppgift att ENDAST
granska ideella organisationer, så skulle det kanske, KANSKE, varit så
att de som konstituerade föreningen hade valt att ENDAST ideella
organsiationer hade fått stå bakom och finansiera hela grejen. MEN då
Sektor3 ska finansiera forskning som kritiskt granskar det ”civila
samhället” blir utgångspunkten en annan. Det civila samhället har en
vidare definition, mycket vidare. Många forskare menar t ex att
kooperation är en del av det civila samhället.
De allra flesta av Sektor3´s medlemsorganisationer, som finansierar
sektor3s verksamhet, är ideella organsiationer, utan vinstkrav med
verksamheter som i första hand engagerar frivilliga. Några få är stora
företag som har det gemensammt att de växte fram ur kooperationen, som
t ex KF / COOP (som enkelt uttryckt växte fram ur liberalismen). Det
är självklart så att alla kooperativa företag MÅSTE gå med vinst, det
måste alla företag, annars kan man inte utveckla sin verksamhet. MEN
ett av de kooperativa företagens grundläggande principer (det finns en
lista över dem) är att sprida och bana väg för nykooperation, t ex
dagis och vård av narkomani som bedrivs i kooperativ form (föräldrakooperativ och sociala koooperativ). Det är en av de främsta
anledningarna till att just de företagen valt att stå bakom Sektor3,
att stå bakom ett initiativ som finansierar forskning och krtiskt
granskar, vilket kan leda till debatt.
Personligen ser jag inga som helst problem i vad pengarna kommer
ifrån. Jag hoppas att Sektor3´s styrelse under året tar beslut om
sponsorskap. -Vilket skulle göra det möjligt att ta emot pengar från (i
stort sett) vilket företag eller privatperson som helst! Det viktiga
är ju vad man GÖR. Det viktiga är att Sektor3 finansierar forskning
som skapar debatt.
Det där med sossarna väljer jag att skratta åt. Jag tror att du
behagar skämta, för inte är du så konspiratorisk att du på allvar tror
att det är ”sossarna” som ligger bakom? Om du inte skojar så hoppas
jag vekligen att du håller utkik efter allt det som Sektor3 kommer att
göra under 2009, för vi kommer med all säkerhet att slå dig (och alla
sossar och alla andra) med häpnad!
God fortsättning!
/alice
Postad av Alice ,, 2008-12-29 10:42
Om Sektor3 hade valt att använda begreppet ”social ekonomi” istället för begreppet civilsamhälle och ideell sektor så hade det blivit lite enklare tycker jag. Jag gillar kooperationen. Jag gillar de ideella organisationernas frivilliggrund. Jag gillar min familj och dess nätverk och aktiviteter. Men jag har svårt att förstå att de alla skulle vara en del av samma kategori.
Wikipedia skriver: ”Civilsamhället, är ett begrepp som börjat användas i svenskan efter mönster från det engelska civil society, men som tidigare användes av bland andra Antonio Gramsci.
Begreppet är ganska diffust och innefattar de organisationer, föreningar och alla andra subjekt som inte utgör en del av myndigheterna eller statsapparaten i övrigt. Civilsamhället kan också definieras som den utanför statsapparaten förekommande sociala interaktionen mellan medborgare. Det består av så olikartade intressen som kyrkan, fackföreningar, hembygdsföreningar, idrottsföreningar, och välgörenhetsorganisationer, och anses ibland omfatta också små och stora företag och familjer”
Inte så klart – eller hur? OK, nu ska vi väl inte bråka om ord och definitioner framöver – det finns ju jobba att göra. För egen del tycker jag det sociala företagandet verkar särskilt intressant – här kan de tre samhällsektorerna samsas över gränserna och göra något tillsammans – inte minst för att minska segregation och arbetslöshet. Tänker Sektor3 göra ngt?
Postad av Jan Forslund - Websida ,Sön, 2009-01-11 20:53
Nej Nils, det där om att kooperativa företag har vinsten som främsta mål har du fått om bakfoten.
Alla företag måste ha vinst för att överleva och utveckla verksamheten, det gäller också kooperativa företag. Men skillnaden mellan kooperativa företag och privatägda dito är att de förstnämnda har vinsten som medel och verksamheten som mål, medan de sistnämnda har vinsten som mål och verksamheten som medel. Det är stor skillnad.
Postad av Åke Johansson presschef HSB Riksförbund - Websida ,Fre, 2009-02-20 19:23
Jag står fortfarande fast vid att Riksbyggen, OK m fl affärsdrivande kooperationer inte har något att göra med ideella organisationer. Se till exempel på COOP, vem lämnade de trogna medlemmarna ute på landsbygden förs`? Jo, Konsum så klart och det för att öka vinsten. Se på Riksbyggens senaste årsredovisning. Över 800 miljoner i vinst. Se på vad riksbyggen har för aktieaffärer? När det gäller sosseanpassning se på vem som styr RB. Ordf är byggfackets Tilly och se vad de övriga styrelseledamöterna har sin politiska hemvist.
Som medlem i bland annat Röda Korset och som fd ordförande för en Rödakorskrets i 15 år och numera revisor i en bostadsrättsförening där vi köpt våra bostadsrätter via RB och tyvärr också idag anlitar RB som vår entreprenör för fastighetsförvaltning, ekonomi till ett överpris jämfört med motsvarande tjänster utanför RB. RB är ett affärsdrivande företag som lever högt på sin så kallad ”medlemsnytta”. Hoppas att den ideella org. gör sig av med de så kallade ideeella kooperationerna för att få någon trovärdighet.
Postad av Nils Ronquist ,Fre, 2009-02-22 17:20
Nils, för det första är du rolig (”Byggfackets Tilly” är väldigt väldigt roligt, vilket är bra, utan humor orkar man inte diskutera någon längre stund). Men med den erfarenheten du har så vet du också att det enda, det E N D A som avgör en verksamhets trovärdighet är dess resultat. Det är det som är så häftigt. Det gör att vi inte behöver förhålla oss till allt runtomkring oss som om det vore svart eller vit, så ser ju v e r k l i g h e t e n inte ut. Jag, personligen, är inte det minsta rädd för partipolitiskt engagemang. Tvärtom anser jag att den är viktigt, där den hör hemma. Sektor3 är en verksamhet där partipolitiken icke gör sig besvär. Det kommer som sagt resultaten att visa. Ha tålamod min vän, i Almedalen, på tisdagen, presenteras Sektor3´s första studie. Är du där vill jag bjuda in dig, är du inte där ska jag posta dig ett tryckt exemplar. Jag har också en annan fråga som jag gärna skulle vilja veta hur du resonerar kring. Ponera att föreningen Sektor3 erbjuds pengar från ett stort, globalt företag. Vars ledning eller sponsoravdelning anser att det civila samhället och forskning med efterföljd debatt är viktigt. Tycker du att Sektor3 kan ta emot dessa medel (ja förutsatt att grundläggande etiska övervägnigar gjorts kring vad företaget sysslar med). Varför isåfall och om inte, varför inte? Och sist men inte minst – Läs gärna Juan Carlos krönika under ”omvärld” där han, ur ett colombianskt perspektiv berör frågan om oberoende. Må väl!
alice
Postad av Alice Bah Kuhnke - Websida ,Mån, 2009-02-23 06:38
[...] har precis svarat på en kommentar från ett tidigare inlägg. Nils, som skriver håller inte med, säger emot, envist, med emfas mellan orden. Och jag älskar [...]
Postad av Sektor3 - Websida ,Mån, 2009-02-23 07:45
Nu har min kloka vänninnna mia förklarat för mig att Nils, när du skriver om Tilly, och skriver RB, inte syftar på Rädda Barnen utanpå Riksbyggen! Jag vet jag vet – hallå fiskmås Alice,jag borde verkligen förståt att du INTE syftar på Rädda Barnen och Inger Ashing. Jag trodde ju att du var jätterolig som menade att HON var som Tilly. (Det är fortfarande roligt) Men nu var det ju inte så, utan det var Riktiga Tilly du syftade på… MEN Nils, jag tycker fortfarande att DU är rolig. Och det menar jag på ett riktigt sätt, dvs inte ironiskt eller så (har aldrig, aldrig, inte ens på 90 talet förstått mig på ironi, varför gå en omväg? Jag är mer huvudet på plankan basic i det som roar mig:). HEjhej
/alice
Postad av alice - Websida ,Mån, 2009-02-23 10:16
Vinst – medel och medel – vinst vad nu det är förs skillnad är bara ordvrängeri. Ursäkta att jag skrev RB istället för Riksbyggen det var slarv. Jag är också fadder via Rädda Barnen så jag borde veta bättre. Är det inte aktuellt att värva SAAB som medlem i Sektor 3? Eller varför inte Ericsson eller SSAB eller Volvo. Istället för bonusar kunde de ju skänka lite till Sektor 3. Eller men för att inte tala om HSB, Riksbygen och OK skulle kunna skänka något av sina bonusar eller förmåner som nu tillfaller ledningen.
Postad av Nils Ronquist ,Mån, 2009-02-23 11:41
* obligatoriska fält